REALES HECTOR VICENTE c/ CAJA NACIONAL DE AHORRO Y SEGURO s/INCIDENTE DE TERCERIA DE DOMINIO

¿Quién es el actor?

Héctor Vicente Reales (tercerista).

¿A quién se demanda?

Caja Nacional de Ahorro y Seguro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incidente de tercería de dominio.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se declaró procedente el recurso extraordinario y se revocó la sentencia apelada, con costas (art. 68 del CPCCN). El ministro Antonio Boggiano votó en disidencia y propuso confirmar la sentencia y declarar procedente el recurso extraordinario con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando (voto de la mayoría): "Que en el sub lite se debaten cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en la fecha en la causa B.1894.XXXII. 'Batut, Néstor Daniel y otros c/ Caja Nacional de Ahorro y Seguro s/ incidente de tercería de dominio', por lo que corresponde remitir a los argumentos allí expresados."

¿Cómo votaron los jueces?

"Que en el sub lite se debaten cuestiones sustancialmente análogas a las tratadas por esta Corte en la fecha en la causa B.1894.XXXII. 'Batut, Néstor Daniel y otros c/ Caja Nacional de Ahorro y Seguro s/ incidente de tercería de dominio', disidencia del juez Boggiano, a cuyos fundamentos cabe remitir por razones de brevedad."