JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PIERUCCI AGUSTIN c/ INPS-CAJA NAC DE PREV DE LA INDUSTRIA,COM Y A CT CIVILES s/

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios de la ANSeS y revocó las sentencias apeladas en reclamos de reajuste por movilidad previsional. Por mayoría, ordenó aplicar la movilidad del período 1° de abril de 1991 hasta la vigencia de la ley 24.241 según el alcance fijado en el precedente Chocobar.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
P. 716. XXVIII. RHE
Movilidad previsional Reajuste de haberes Ley 24.241 Regimen previsional Topes maximos Recurso extraordinario Anses Precedente chocobar Caja previsional Ajuste jubilatorio

¿Quién es el actor?

Agustín Pierucci y otros (conjunto de causas acumuladas, entre ellas Aquilio, Alberti, Aisa, Ahumada, Berlanda, Borgoñone, Badano, Cataldi, Chiaparoli, De Gioia, Deon, Daher, Di Pietro, Federico, Fusco, Freddi, González de Almada, Gutiérrez, Juzwin, López, Malcorra, Nieva de Canevari, Rodríguez, Scotto, Todeschi, Tondat, Veltri y Wallace).

¿A quién se demanda?

INPS-Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles; Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos; ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales por movilidad.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, la Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios de la ANSeS, revocó las sentencias apeladas y ordenó que la movilidad del período 1° de abril de 1991 hasta la entrada en vigencia de la ley 24.241 se aplique según el alcance fijado en "Chocobar". Los jueces Fayt, Belluscio, Petracchi y Bossert, en disidencia, se remitieron a sus votos en esa causa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte consideró que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las examinadas en "Chocobar" (Fallos: 319:3241), en "Bertone" (B.223.XXV, del 15 de julio de 1997) y en las causas sobre topes máximos "Del Azar Suaya" (Fallos: 320:2039) y "Beitía" (B.386.XXVII, del 31 de octubre de 1997), a cuyas consideraciones remitió "por razón de brevedad". No se transcriben fundamentos adicionales en el texto disponible, dado que la sentencia se remite a precedentes. Los votos en disidencia no se desarrollan en este documento.

Normas que cita

  • Ley 24.241Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
  • Constitución Nacional

Fallos que cita

  • ChocobarCSJN · Fallos 319:3241
  • Bertone, Rogelio Héctor c/ Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios PúblicosCSJN · 15/07/1997
  • Del Azar SuayaCSJN · Fallos 320:2039
  • Beitía, Paulina Araceli c/ Caja Nacional de Prevision de la Industria, Comercio y Actividades Civiles s/ reajustes por movilidadCSJN · 31/10/1997

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.