JurisprudenciaARG
Corte Suprema

VILLALVA MODESTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió reajustes de su prestación previsional contra la ANSeS, planteando la movilidad establecida por la ley 18.037, la prescripción liberatoria y los plazos de cumplimiento de la condena. La Corte Suprema confirmó la tasa de interés fijada, revocó el fallo apelado conforme al precedente Sánchez y modificó el plazo de cumplimiento según la ley 26.153.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
V. 1334. XXXVIII. ROR
Reajuste previsional Movilidad jubilatoria Ley 18.037 Ley 23.928 Prescripcion liberatoria Tasa de interes Plazo de cumplimiento Ley 26.153 Anses Recurso ordinario de apelacion.

¿Quién es el actor?

Modesto Villalva.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de la prestación previsional, incluyendo la movilidad establecida por la ley 18.037, nuevos cálculos del nivel inicial de la prestación y la movilidad posterior.

¿Qué se resolvió?

la Corte confirmó la tasa de interés dispuesta, revocó el fallo apelado con el alcance que surge del precedente "Sánchez" y modificó el plazo de cumplimiento conforme a la ley 26.153.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"el planteo del jubilado referente a que la entrada en vigencia de la ley 23.928 no afectó la movilidad establecida por la ley 18.037, guarda sustancial analogía con lo examinado por el Tribunal en el precedente de Fallos: 328:162 y 2833 ('Sánchez'), cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

"la impugnación del peticionario respecto de la prescripción liberatoria ha sido resuelta por esta Corte en contra de sus pretensiones en la causa I.406.XXXVIII. 'Iglesias, Julio c/ ANSeS s/ reajustes varios'... lo cual torna innecesario expedirse respecto de la constitucionalidad de la ley 21.864."

"los planteos de ambos recurrentes relacionados con los arts. 22 y 23 de la ley 24.463 han devenido abstractos, pues el art. 23 citado ha sido derogado por la ley 26.153 y el plazo de cumplimiento establecido en la sentencia habrá de ser modificado..."

"las objeciones de la demandada relacionadas con la tasa de interés establecida por el a quo hallan adecuada respuesta en el antecedente de Fallos: 327:3721 ('Spitale')... en tanto que corresponde declarar sin fundamento sus restantes agravios, ya que resultan genéricos..."

Normas que cita

Fallos que cita

  • SánchezCSJN · Fallos 328:162
  • SánchezCSJN
  • Iglesias, Julio c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 15/08/2006
  • SpitaleCSJN · Fallos 327:3721

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.