VILLALBA ARMANDO Y GONZALEZ ESTEBAN s/TENENCIA DE ARMA DE GUERRA

¿Quién es el actor?

No aplica. Se trata de un proceso penal seguido por el Ministerio Público Fiscal provincial contra Armando Villalba y Esteban Adrián Gonzalez.

¿A quién se demanda?

Armando Villalba y Esteban Adrián Gonzalez.

Objeto de la causa: Tenencia ilegítima de arma de guerra (artículo 189 bis, cuarto párrafo, del Código Penal, según ley 25.086).

¿Qué se resolvió?

El dictamen del Procurador General propone declarar la competencia de la justicia provincial para entender en el delito, sin perjuicio de lo que resulte del trámite ulterior. La Cámara de Apelación y Garantías había revocado el pronunciamiento del Tribunal en lo Criminal N° 1 que había rechazado la incompetencia, considerando que no resultaba razonable que un delito de mayor gravedad para la seguridad pública quedara en la jurisdicción ordinaria mientras otros de menor relevancia fueran federales. El juez federal rechazó esa atribución sosteniendo que la ley 25.086 sólo modificó el régimen de las armas de fuego de uso civil y que se requería una reforma legislativa para que el delito volviera a la justicia federal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El dictamen remite a los fundamentos de la causa "Amenna", en la que se emitió opinión en la misma fecha, por tratarse de circunstancias substancialmente análogas. La Cámara sostuvo: "no resultaba razonable que delitos que revisten una mayor gravedad para la seguridad pública -la tenencia de arma de guerra- queden sujetos a la jurisdicción ordinaria cuando otros, de la misma especie y menor relevancia, sean materia del fuero federal". El juez federal, por su parte, consideró que "aquella disposición modificó, únicamente, el régimen de las armas de fuego de uso civil, y que resultaba necesaria una reforma legislativa para que el delito previsto y reprimido en el artículo 189 bis, cuarto párrafo (según ley 25.086), deba ser nuevamente investigado por la justicia federal".