JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ZIMMERMAN FELIPE s/INFRACCION LEY 23.737 -CAUSA N° 1037-1084-

El recurrente Felipe Zimmerman interpuso queja por denegación de un recurso extraordinario en una causa por infracción a la ley 23.737. La Corte Suprema declaró operada la perención de la instancia por falta de cumplimiento, en término, de la intimación a integrar el depósito previsto en el art. 286 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
Z. 172. XLII. RHE
Recurso de queja Perencion de la instancia Art. 310 cpccn Art. 286 cpccn Deposito Recurso extraordinario Infraccion ley 23.737 Recurso de hecho Corte suprema Intimacion.

Actor/Recurrente: Felipe Zimmerman, representado por el Dr. Juan Carlos Velázquez.

Demandado/Parte contraria: DESCONOCIDO (causa penal por infracción a la ley 23.737; el fallo no identifica una contraparte procesal).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de hecho contra la denegación de recurso extraordinario dictada por la Sala III de la Cámara Nacional de Casación Penal.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró operada la perención de la instancia en la queja, por no haberse cumplido en término lo requerido a fs. 70 y reiterado a fs. 76, e intimó al recurrente a efectuar, dentro del quinto día, el depósito del art. 286 CPCCN bajo apercibimiento de ejecución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por haber transcurrido el plazo fijado en el art. 310, inc. 2°, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación de aplicación al caso en virtud de lo resuelto por esta Corte en Fallos: 317:1642; 321:1689 y en las causas P.572.XXXIII. 'Pérez Figueroa, Eduardo y Weisgerber, Roberto s/ presunta infracción art. 174, inc. 5° C.P.', considerando 3°, y D.479.XXXV. 'Daponte, Jorge Luis s/ falsedad ideológica - incidente de nulidad de ampliación indagatoria y notificación', resueltas el 2 de abril de 1998 y el 27 de febrero de 2001, respectivamente, sin que el recurrente haya cumplido en término con lo solicitado a fs. 70, reiterado a fs. 76, declárase operada en la presente queja la perención de la instancia."

Normas que cita

  • Ley 23.737Modificacion al codigo penal
  • CPCCNarts. 310 inc. 2°, 286 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Pérez Figueroa, Eduardo y Weisgerber, Roberto s/ presunta infracción art. 174 inc. 5° C.P.CSJN · 02/04/1998 · Fallos 317:1642
  • Pérez Figueroa, Eduardo y Weisgerber, Roberto s/ presunta infracción art. 174 inc. 5° C.P.CSJN · 02/04/1998 · Fallos 321:1689
  • Daponte, Jorge Luis s/ falsedad ideológica - incidente de nulidad de ampliación indagatoria y notificaciónCSJN · 27/02/2001

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.