JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SUAREZ IRENE c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16.986

Los ahorristas demandaron al Estado Nacional y a la entidad bancaria para obtener la restitución de sus depósitos en dólares convertidos a pesos tras la pesificación dispuesta por la Ley 25.561 y el Decreto 214/02. La Corte Suprema dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores a recuperar sus depósitos a $1,40 por dólar, ajustados por CER más un 4% anual de intereses.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 1124. XLII. REX
Pesificacion Ley 25.561 Depositos en dolares Amparo Decreto 214/02 Cer Intereses Restitucion de depositos Recurso extraordinario Banco de la nacion argentina

¿Quién es el actor?

Los titulares de depósitos en dólares estadounidenses en entidades bancarias, agrupados en la presente causa y en las numerosas causas conexas listadas en el encabezado.

¿A quién se demanda?

El Estado Nacional (Poder Ejecutivo Nacional) y las entidades bancarias depositarias (Banco de la Nación Argentina y otras).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acciones de amparo (Ley 16.986) impugnando la conversión a pesos de los depósitos en dólares dispuesta por la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, y reclamando la restitución de los fondos en su moneda de origen o su equivalente.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de su depósito convertido a pesos a razón de $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas ya percibidas. Dicho reconocimiento queda limitado por lo decidido por la cámara, dado que la actora no apeló esa parte. Las costas de esta instancia se impusieron en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantuvieron como las fijó el tribunal a quo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia remite en razón de brevedad a los fundamentos y conclusiones de la causa M.2771.XLI "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986" (sentencia del 27 de diciembre de 2006), así como a las consideraciones del voto del Dr. Fayt en la causa P.914.XLII "Apiriz, María Marcela c/ P.E.N. - ley 25.561 dtos. 1570/01, 214/02 s/ amparo ley 16.986" (6 de marzo de 2007). Por la excepcional situación suscitada en este tipo de causas y por encontrarse publicado el precedente en la página web del Tribunal, se dispuso devolver las actuaciones directamente a los juzgados de primera instancia para la notificación. No se registran votos en disidencia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986CSJN · 27/12/2006

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.