MAGALLAN PEDRO RODOLFO Y OTROS s/INF. LEY 23737

¿Quién es el actor?

Justicia (Juzgado de Garantías n° 5 de Morón, que se declaró incompetente, y luego Juzgado Federal n° 1 de Morón, que aceptó la competencia y declaró la inconstitucionalidad del artículo 2°, inciso 1°, de la ley 26.052).

¿A quién se demanda?

Pedro Rodolfo Magallán, Mauro Sebastián y Carlos Adolfo Giménez.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Determinar cuál tribunal debe conocer en la causa por infracción a la ley 23.737.

¿Qué se resolvió?

La Procuración General dictaminó que corresponde declarar la competencia del Juzgado Federal n° 1 de Morón.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En mi opinión, es de aplicación al caso, a contrario sensu, el criterio establecido por V.E. en la Competencia n° 130 L. XLII in re 'Echevarría, Sandra P. s/ infracción a la ley 23.737' de fecha 27 de diciembre de 2006."

"En ese sentido, atento que el material estupefaciente no se hallaba en su totalidad acondicionado en la forma prevista por el artículo 2 de la ley 26.052, opino que corresponde declarar la competencia del juzgado federal para conocer en la presente causa."

Antecedentes citados: el magistrado provincial se declaró incompetente por entender que la tenencia con fines de comercialización era competencia exclusiva federal (fs. 15/6 vta.); el juez nacional declaró la inconstitucionalidad del artículo 2°, inciso 1°, de la ley 26.052 y aceptó la competencia (fs. 61/3); la Cámara revocó esa resolución (fs. 78/80 y 88/94 vta.).