JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SANGIAO MARIA ELENA c/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 320/02(FRAN CES) s/AMPARO SOBRE LEY 25561

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios en amparos por la pesificación de depósitos bancarios en dólares y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Reconoció a los actores el derecho a obtener el reintegro de sus depósitos a $1,40 por dólar, ajustado por CER, más intereses del 4% anual no capitalizable.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 228. XLII. REX
Pesificacion Depositos bancarios en dolares Ley 25.561 Amparo Recurso extraordinario Cer Intereses Reintegro de depositos Costas Remision a massa

¿Quién es el actor?

Sangiao María Elena y demás actores acumulados en la causa (amparos contra la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN) y entidades bancarias depositarias.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reintegro de depósitos en dólares estadounidenses convertidos a pesos por la Ley 25.561 y decretos 1570/01, 214/02 y 320/02.

¿Qué se resolvió?

Se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Se reconoció el derecho de los actores al reintegro del depósito a la relación de $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta lo abonado por el banco durante el pleito y lo entregado en cautelares. El reconocimiento queda limitado por lo decidido por la cámara, al no haber apelado la actora. Costas de esta instancia en el orden causado; las de instancias anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite en razón de brevedad a los fundamentos y conclusiones de la causa M.2771.XLI "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986" (sentencia del 27 de diciembre de 2006), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. La sentencia no transcribe en este texto los considerandos propios; la parte dispositiva fija los parámetros de la condena. Como se trata de una remisión, no se transcriben fundamentos adicionales.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986CSJN · 27/12/2006

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.