MERA COLLAZOS JULIO CESAR Y SILVA DIAZ MARIA DEL ROSARIO s/EXTRADICION

Actor (requirente): República del Perú, a través de la Corte Suprema de Lambayeque, que solicitó la extradición.

Demandado (requerido): Julio César Mera Collazos (y, en esta apelación, también María del Rosario Silva Díaz).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

extradición de Mera Collazos para ser juzgado por terrorismo, daño y lesiones (imputaciones por hechos ocurridos en Cutervo, Cajamarca, entre 1989 y 1990).

¿Qué se resolvió?

el juez de primera instancia decretó la prisión preventiva y concedió la extradición; la defensa apeló. El dictamen de la Procuración opina que no corresponde la extradición de Mera Collazos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Tampoco dan mérito a la extradición, los delitos políticos y todos aquellos que atacan la seguridad interna o externa de un Estado, ni los comunes que tengan conexión con ellos. La clasificación de estos delitos se hará por la Nación requerida, con arreglo a la ley que sea más favorable al reclamado" (artículo 23 del Tratado de Derecho Penal Internacional de Montevideo, 1889).

"...el accionar de grupos como Sendero Luminoso, que continúan la acción política por medios delictivos, provoca una intimidación generalizada que afecta la seguridad interior."

"...los hechos que se le imputan al requerido (consistentes en daños a vehículos y a dos postes de madera del alumbrado público y en propaganda ideológica), no han ocasionado perjuicios a la vida y a la salud de las personas, ni han consistido en restricciones prolongadas a la libertad individual, coacciones o extorsiones..."

"...conjeturo que los actos de delincuencia imputados a Mera Collazos, no obliteran su propósito de integrarse a la vida republicana..."

Respecto de Silva Díaz, el dictamen señala que, habiendo sido reconocida como refugiada, correspondería declarar abstracto el recurso en lo que la concierne, sin pronunciarse sobre el fondo.