MEROLA HUGO ROBERTO c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL - MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS s/ART. 3 LEY 24.043

¿Quién es el actor?

Hugo Roberto Merola.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional - Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reconocimiento del beneficio económico previsto en la ley 24.043.

¿Qué se resolvió?

la Corte hizo lugar a la queja y al recurso extraordinario, y revocó la sentencia apelada, con costas, para que se dicte una nueva considerando la situación del reclamante a la luz de la interpretación legal enunciada, sin que ello implique juicio sobre el resultado definitivo del litigio.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Sostuvo el a quo, que el hecho de que el actor, una vez dispuesta su libertad, hubiese tenido 'que reportar telefónicamente a un Sr. Jiménez y después a un tal "Colores"' era inatendible pues, 'cualquiera sea la verdad' de esos dichos, la situación no era la contemplada por la ley 21.650, a la que implícitamente remite la ley 24.043."

"Que las cuestiones planteadas encuentran respuesta en el precedente de esta Corte Noro (Fallos: 320:1469), en cuanto concluyó, después de examinar las dos leyes federales antes citadas, que correspondía incluir dentro de la figura de la 'libertad vigilada', no sólo los casos que formalmente se ajustaron a la reglamentación del gobierno de facto y que fueron objeto de un acto administrativo debidamente notificado al interesado, sino también 'aquellos otros en los que la persona fue sujeta a un estado de control y de dependencia falto de garantías o sin pleno goce de las garantías, demostrable en los hechos, que representó un menoscabo equiparable de su libertad' (pág. 1472)."

"Que, en tales condiciones, y sin que ello abra juicio sobre el resultado definitivo del litigio, corresponde revocar la sentencia apelada a fin de que, mediante una nueva, sea considerada la situación del reclamante a la luz de la interpretación legal enunciada."