JurisprudenciaARG
Corte Suprema

RICCIARDI VICENTE LUIS c/ CAJA NACIONAL DE PREVISION PARA EL PERSONAL DEL ESTADO Y SERVICIOS PUBLICOS s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

Los actores promovieron reajustes por movilidad de sus haberes previsionales en el marco de la Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos. La Corte Suprema, por mayoría, desestimó los recursos de los actores, declaró procedentes los de la ANSeS, revocó las sentencias apeladas y ordenó aplicar el criterio del precedente Chocobar para el período comprendido entre el 1° de abril de 1991 y la entrada en vigencia de la ley 24.241.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
R. 343. XXVIII. REX
Movilidad jubilatoria Reajuste de haberes previsionales Ley 24.241 Precedente chocobar Topes maximos Caja nacional de prevision Anses Recurso extraordinario Inadmisibilidad (art. 280 cpccn) Redeterminacion de haberes

¿Quién es el actor?

Vicente Luis Ricciardi y otros actores acumulados (Casanovas, Morato).

¿A quién se demanda?

Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos; Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles; ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes por movilidad de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

La Corte, por mayoría, desestimó los recursos extraordinarios de los actores, declaró procedentes los de la ANSeS y revocó las sentencias apeladas. En cuanto a la movilidad desde el 1° de abril de 1991 hasta la vigencia de la ley 24.241, ordenó aplicar el criterio fijado en "Chocobar". Los jueces Fayt, Belluscio y Bossert, en disidencia, se remitieron a sus votos en "Villagra" y "Chocobar".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El fallo remite, por razones de brevedad, a las consideraciones de los precedentes "Villagra" (causa V.179.XXII, votos concurrentes de los jueces Nazareno, Moliné O'Connor, Boggiano, López y Vázquez), "Chocobar" (Fallos: 319:3241) y "Bertone" (B.223.XXV, 15/07/1997). Respecto del sistema de topes máximos, remite a "Del Azar Suaya" (Fallos: 320:2039) y "Beitía" (B.386.XXVII, 31/10/1997). Los fundamentos de la disidencia no se transcriben al no integrar la decisión de la mayoría.

Normas que cita

  • Ley 24.241Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
  • CPCCNart. 280 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • VillagraCSJN · 14/10/1999
  • Chocobar, Sixto CelestinoCSJN · Fallos 319:3241
  • Bertone, Rogelio Héctor c/ Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos s/ reajustes por movilidadCSJN · 15/07/1997
  • Del Azar SuayaCSJN · Fallos 320:2039
  • Beitía, Paulina Araceli c/ INPS-Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles s/ reajustes por movilidadCSJN · 31/10/1997

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.