DRAMIS CARMEN c/ CAJA NACIONAL DE PREVISION DE LA INDUSTRIA COMERCIO Y ACTIVIDADES CIVILES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Carmen Dramis y otros (titulares de haberes jubilatorios).

¿A quién se demanda?

Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles (INPS), con intervención de la ANSeS como recurrente.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes por movilidad.

¿Qué se resolvió?

la mayoría desestimó los recursos extraordinarios de los actores (por inadmisibles, remitiendo al voto concurrente en "Villagra"), declaró procedentes los de la ANSeS, revocó las sentencias apeladas y ordenó, en cuanto a la movilidad desde el 1° de abril de 1991 hasta la entrada en vigencia de la ley 24.241, aplicar el criterio fijado en "Chocobar". Los jueces Fayt, Belluscio y Bossert votaron en disidencia, remitiéndose a sus disidencias en "Villagra" y "Chocobar".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Sin perjuicio de ello, cabe señalar que la ley 21.118 -que invoca la titular- no regulaba el derecho a la movilidad de las prestaciones según la evolución del salario en actividad de cada trabajador en particular (conf. art. 1°, punto 17, ley citada), por lo que resulta improcedente el agravio derivado de que el fallo no dispusiera el reajuste de haberes de acuerdo a los términos de esa comparación."

"2°) Que las cuestiones planteadas por la demandada resultan sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal en la causa 'Chocobar, Sixto Celestino' (Fallos: 319:3241, ...), a cuyas consideraciones, en lo pertinente, cabe remitirse por razón de brevedad."

"3°) Que respecto del sistema de topes máximos, cabe remitirse a lo resuelto por el Tribunal, mayoría y votos concurrentes, en las causas 'Del Azar Suaya' (Fallos: 320:2039) y B.386.XXVII 'Beitía, Paulina Araceli c/ INPS-Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 31 de octubre de 1997."