JurisprudenciaARG
Corte Suprema

RUSSO JUAN PEDRO Y OTRO c/ EN-PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos en las acciones de amparo promovidas por ahorristas contra el Estado Nacional por la pesificación de depósitos bancarios dispuesta por el decreto 1570/01 y la ley 25.561. Dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores al reintegro de sus depósitos a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
R. 1290. XLI. REX
Pesificacion Depositos en dolares Decreto 1570/01 Ley 25.561 Amparo Reintegro de depositos Cer Intereses 4% anual Derecho de propiedad Costas.

¿Quién es el actor?

Juan Pedro Russo y otro, ahorristas titulares de depósitos bancarios en dólares (y otros actores acumulados en la misma decisión).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Poder Ejecutivo Nacional) y, en lo pertinente, la entidad bancaria depositaria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reintegro de depósitos en dólares convertidos a pesos por el decreto 1570/01 y la ley 25.561, con cuestionamiento de la constitucionalidad de dicha pesificación en el marco de acciones de amparo.

¿Qué se resolvió?

Se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Sin perjuicio de ello, se reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta lo abonado durante el pleito y las sumas entregadas por medidas cautelares. El reconocimiento queda limitado por lo decidido por la cámara y excluye los supuestos en que la obligación se extinguió por canje de bonos o aplicación del importe a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado; costas de instancias anteriores, las ya fijadas por el a quo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia remite en razón de brevedad a los fundamentos de "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional" (CSJN, 27/12/2006), causa sustancialmente análoga. El juez Fayt se remite además a su voto en "Piriz, María Marcela" (06/03/2007). La remisión integra así el criterio de la Corte para el reconocimiento de la obligación de la entidad bancaria en los términos indicados en la parte resolutiva. Excepcionalidad de la situación suscitada en esta clase de causas, que justificó la devolución directa a primera instancia y la publicación del precedente en la página web del Tribunal.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo NacionalCSJN · 27/12/2006
  • Piriz, María Marcela c/ P.E.N.CSJN · 06/03/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.