BIDERBOST GRACIELA DEL CARMEN c/ GONZALEZ HUGO MARIO Y OTRA Y OTRO s/EJECUCION HIPOTECARIA

¿Quién es el actor?

Graciela del Carmen Biderbost (en la causa principal, la ejecutante).

¿A quién se demanda?

Hugo Mario González y otra (ejecutados); el Banco de la Nación Argentina interviene como recurrente.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria.

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes las quejas y admisibles los recursos extraordinarios; se revocó el fallo apelado en cuanto al modo de cálculo del monto de la ejecución, en cuanto declaraba la inconstitucionalidad del régimen de refinanciación hipotecaria (leyes 25.798 y 25.908, decreto 1284/2003) y en cuanto denegaba el carácter de parte al Banco de la Nación Argentina; se rechazó el planteo de inconstitucionalidad de la ley 26.167 formulado por los actores. Las costas se distribuyeron según el art. 558 del CPCCN, con el orden causado para los incidentes constitucionales, de legitimación del banco y de esta instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite, por razón de brevedad, a los fundamentos y conclusiones del precedente "Rinaldi, Francisco Augusto y otro c/ Guzmán Toledo, Ronal Constante y otra s/ ejecución hipotecaria" (15 de marzo de 2007), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. Ordena que las vistas al Procurador General queden sin efecto y que los autos vuelvan al tribunal de origen para cumplir el trámite previsto por la ley 26.167.