JurisprudenciaARG
Corte Suprema

IDIARTE CARLOS ISABEL c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

Jubilados y pensionados reclamaron el reajuste de sus haberes por movilidad ante la ANSeS. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios del organismo y revocó las sentencias apeladas, remitiendo a los fundamentos del precedente Heit Rupp dictado el 16 de setiembre de 1999.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
I. 82. XXXV. ROR
Reajuste por movilidad Haberes previsionales Anses Recurso ordinario Revocacion Remision a precedente heit rupp Costas por su orden Ley 24.463 Seguridad social

¿Quién es el actor?

Carlos Isabel Idiarte y otros nueve reclamantes (Armoa, Aguirre, Carrizo, Cabrera, Calculef Millar, Capobianco, González, Leo, Ramos y Santillán).

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social) y, en un caso, INPS-Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales por movilidad.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y revocó las sentencias apeladas, con el alcance fijado en los considerandos del precedente "Heit Rupp" (H.76.XXXIV). Costas por su orden, conforme art. 21 de la ley 24.463.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando único, transcripto textualmente: "Que la cuestión que se suscita en las presentes causas resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por el Tribunal el 16 de setiembre de 1999 en la causa H.76.XXXIV. 'Heit Rupp, Clementina c/ ANSeS s/ amparos y sumarísimos', votos concurrentes, a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad."

La sentencia no desarrolla fundamentos propios: se remite íntegramente al precedente citado. No se registran votos en disidencia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Heit Rupp, Clementina c/ ANSeS s/ amparos y sumarísimosCSJN · 16/09/1999

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.