GORDILLO NABOR c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Nabor Gordillo y otros actores (causas acumuladas: Diéser, Lanizante, Muñoz, Pérez, Ruiz, Rampini, Salinas y Varas).

¿A quién se demanda?

ANSeS (en algunas causas, INPS-Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos, y el INPS-Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes por movilidad de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró desiertos los recursos ordinarios de apelación de los actores por no haber presentado el memorial exigido por el artículo 280, segundo párrafo, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. Declaró procedentes los recursos de la ANSeS y revocó las sentencias apeladas con el alcance que surge de los considerandos del fallo "Heit Rupp, Clementina c/ ANSeS s/ amparos y sumarísimos" (16/09/1999). Costas por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"No obstante haberse notificado a los actores de la providencia que ordenaba poner los autos en secretaría a los fines del artículo 280, segundo párrafo, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, no presentaron el memorial exigido por dicha norma."

"Que las cuestiones planteadas por la demandada en las presentes causas resultan sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por el Tribunal el 16 de setiembre de 1999 en la causa H.76.XXXIV. 'Heit Rupp, Clementina c/ ANSeS s/ amparos y sumarísimos', votos concurrentes, a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad."