JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ANDRES MARIA ANGELICA c/ NEUSTADT JOSE LUIS Y OTRA s/EJECUCION HIPOTECARIA

La Procuración General de la Nación dictaminó que corresponde hacer lugar a la queja y declarar procedente el recurso extraordinario contra la sentencia que había declarado desierto el recurso de apelación respecto de excepciones fundadas en la intervención del fiduciario y el pago de cuotas. Propone revocar la sentencia apelada, remitiendo a los fundamentos del dictamen dictado en la causa Rinaldi c/ Guzmán Toledo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 410. XLII. RHE
Ejecucion hipotecaria Recurso extraordinario Queja Fiduciario Legitimacion activa Inhabilidad de titulo Pago Remision Ley 26.167 Procuracion general

¿Quién es el actor?

Andrés María Angélica

¿A quién se demanda?

Neustadt José Luis y otra

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución hipotecaria (proceso de ejecución de crédito garantizado con hipoteca, según el precedente citado).

¿Qué se resolvió?

La Procuración General dictamina hacer lugar a la queja, declarar procedente el recurso extraordinario y revocar la sentencia apelada. Por razones de brevedad remite a los términos del dictamen del 8 de febrero de 2007 y a la sentencia de la Corte del 15 de marzo de 2007 en la causa S.C. R. N° 320, L. XLII, "Rinaldi, Francisco Augusto y otros c/ Guzmán Toledo, Ronal Constante y otro s/ Ejecución hipotecaria". Sugiere además conferir vista a las partes y al ente fiduciario sobre la ley 26.167, dictada con posterioridad a la interposición del recurso. Por último, considera inoficioso tratar el agravio relativo a que la Alzada declaró desierto el recurso de apelación respecto de las excepciones de falta de legitimación activa, inhabilidad de título, pago y remisión, todas fundadas en la intervención del ente fiduciario y la percepción por el mismo de las cuotas adeudadas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El dictamen se remite a los fundamentos de la causa "Rinaldi" por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. Los fundamentos concretos de esa remisión no están desarrollados en el texto analizado. Como dato relevante, la ley 26.167 fue dictada con posterioridad a la interposición del recurso.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Rinaldi, Francisco Augusto y otros c/ Guzmán Toledo, Ronal Constante y otro s/ Ejecución hipotecariaCSJN · 15/03/2007
  • Rinaldi, Francisco Augusto y otros c/ Guzmán Toledo, Ronal Constante y otro s/ Ejecución hipotecariaCSJN · 08/02/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.