JurisprudenciaARG
PALMER ALFREDO MATEO c/ KRAFT SUCHARD ARGENTINA S.A. Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS INDEMNIZ. LEY 23.592
El actor reclamó una indemnización por daño moral por discriminación sindical en el marco de una relación laboral. La Corte Suprema declaró arbitraria la sentencia que rechazó la demanda por considerar que el trabajador había optado por una actitud pasiva, al prescindir de elementos de prueba que acreditaban sus denuncias ante el INADI y un trámite de conciliación.
¿Quién es el actor?
Alfredo Mateo Palmer.
¿A quién se demanda?
Kraft Suchard Argentina S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
indemnización por daño moral fundada en la ley 23.592, por conducta patronal discriminatoria motivada en la actuación del actor como representante sindical.
¿Qué se resolvió?
la Corte hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario y deja sin efecto la sentencia de la Sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, ordenando que se dicte un nuevo pronunciamiento. Los votos de Lorenzetti y Argibay, que desestimaban la queja por inadmisibilidad, quedaron en minoría.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Surge con toda claridad que, tanto los agravios de la demandada cuanto el fallo que los acogió, al reprochar al reclamante la actitud pasiva anteriormente señalada, dejaron de lado, sin más, la consideración de elementos de prueba que, prima facie, resultaban relevantes para la debida solución del litigio."
Esos elementos tendían a demostrar que, durante la vigencia de la relación laboral, el actor: a) denunció la conducta patronal ante el INADI, que investigó y requirió explicaciones a la empresa; y b) promovió el trámite de conciliación laboral de la ley 24.635 reclamando el cese de la "actitud discriminatoria", en el que la demandada también intervino.
"En tales condiciones, y sin que ello implique abrir juicio sobre el resultado definitivo del caso, corresponde descalificar la sentencia recurrida con arreglo a conocida doctrina del Tribunal en materia de arbitrariedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 23.592art. 1 · Ejercicio de derechos y garantias constitucionales
- Ley 24.635Instancia obligatoria de conciliacion laboral
- CPCCNarts. 68, 280 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.