SMOLARCHIK ISAAC c/ PASTURA PATRICIA MONICA Y OTROS s/EJECUCION HIPOTECARIA
Los ejecutados interpusieron recurso extraordinario contra la sentencia de la Sala K de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil en una ejecución hipotecaria. La Corte Suprema admitió el recurso, revocó lo referido al cálculo del monto de la ejecución y a la declaración de inconstitucionalidad de normas de emergencia y del régimen de refinanciación hipotecaria, y rechazó el planteo de inconstitucionalidad de la ley 26.167 formulado por la actora.
¿Quién es el actor?
Isaac Smolarchik (ejecutante).
¿A quién se demanda?
Patricia Mónica Pastura y Gerardo Domingo Racciatti (ejecutados).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
ejecución hipotecaria de un crédito; la controversia gira en torno al modo de calcular el monto de la ejecución, la validez constitucional de la ley 25.561 (t.o. ley 25.820), los decretos 214/2002 y 320/2002, el régimen de refinanciación hipotecaria (leyes 25.798 y 25.908, decreto 1284/2003) y la ley 26.167.
¿Qué se resolvió?
se declaró formalmente admisible el recurso extraordinario de los ejecutados; se revocó la sentencia apelada en cuanto al modo de calcular el monto de la ejecución y en cuanto declaró la inconstitucionalidad de las normas de emergencia y del régimen de refinanciación hipotecaria; se rechazó el planteo de inconstitucionalidad de la ley 26.167 formulado por la actora. Las costas de la ejecución se imponen según el art. 558 del CPCCN, salvo las de los incidentes sobre validez constitucional y refinanciación hipotecaria, así como las de esta instancia, que se imponen en el orden causado. Se ordenó devolver los autos al tribunal de origen para cumplir el trámite de la ley 26.167.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
la Corte expresa que las cuestiones son "sustancialmente análogas" a las resueltas en la causa R.320.XLII "Rinaldi, Francisco Augusto y otro c/ Guzmán Toledo, Ronal Constante y otra s/ ejecución hipotecaria", del 15 de marzo de 2007, cuyos fundamentos da por reproducidos "por razón de brevedad". Declara inoficioso dictaminar al señor Procurador General. No hay votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Ley 25.820Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 214
- Decreto 320
- Ley 25.798Sistema de refinanciacion hipotecaria
- Ley 25.908Sistema de refinanciacion hipotecaria
- Decreto 1284
- Ley 26.167Emergencia publica
- CPCCNart. 558 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Rinaldi, Francisco Augusto y otro c/ Guzmán Toledo, Ronal Constante y otra s/ ejecución hipotecariaCSJN · 15/03/2007
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.