JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GOGGIOLA ENRIQUE EDUARDO c/ ANSES s/OTROS

Un beneficiario de la seguridad social promovió demanda contra la ANSeS para que se declarara interrumpida la prescripción de su reclamo previsional. La Corte Suprema declaró admisible el recurso ordinario, confirmó la sentencia apelada conforme al precedente Spitale y modificó el plazo de cumplimiento de la condena según lo dispuesto por la ley 26.153.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 1692. XL. ROR
Interrupcion de la prescripcion Seguridad social Anses Tasa pasiva de interes Precedente spitale Ley 26.153 Ley 24.463 Cumplimiento de sentencia Haberes previsionales Recurso ordinario.

¿Quién es el actor?

Enrique Eduardo Goggiola.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

interrupción de la prescripción en un reclamo de carácter previsional.

¿Qué se resolvió?

se confirma la sentencia apelada, con el alcance fijado en el precedente "Spitale" (Fallos: 327:3721), y se modifica el plazo de cumplimiento de la condena conforme a la ley 26.153.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las objeciones del organismo previsional relacionadas con la tasa pasiva de interés y la existencia de otras soluciones que estima menos gravosas, no resultan eficaces para revertir la solución adoptada por el a quo que, por otra parte, se ajusta al criterio fijado por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir por razón de brevedad."

"Resulta abstracto el tratamiento de los planteos de la ANSeS que se refieren al art. 23 de la ley 24.463, pues ha quedado derogado por la ley 26.153. En virtud de la entrada en vigencia de la última norma citada, el cumplimiento de esta sentencia deberá efectuarse en el plazo allí previsto (conf. art. 21)."

Normas que cita

Fallos que cita

  • SpitaleCSJN · Fallos 327:3721

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.