JurisprudenciaARG
LEMOS DIAZ JOSE ALBERTO Y OTROS c/ PEN s/AMPARO
Los ahorristas actores promovieron amparos contra el Poder Ejecutivo Nacional por la pesificación de sus depósitos bancarios dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores a recibir el reintegro de sus depósitos a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual.
¿Quién es el actor?
José Alberto Lemos Díaz y otro, junto con una extensa nómina de ahorristas (unas cien causas acumuladas).
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional (Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02) y, en algunos casos, la entidad bancaria depositaria.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
que se declare la inconstitucionalidad de la conversión a pesos de depósitos en dólares y se garantice la devolución de los fondos en su moneda de origen o en condiciones equivalentes.
Resolución: La Corte remite en razón de brevedad a los fundamentos del precedente "Massa, Juan Agustín c/ PEN" (27/12/2006) y, en virtud de ellos, declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido a pesos a la relación de $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable. Se deducen los pagos a cuenta y las sumas entregadas por medidas cautelares. El reconocimiento queda limitado por el monto de lo decidido por la cámara y excluye los casos en que la obligación se extinguió por canje por bonos del Estado o por aplicación del importe a fines específicos (cancelación de deudas financieras, adquisición de inmuebles o automóviles). Costas de la instancia en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantienen.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El fallo no desarrolla argumentación propia. Su fundamento es la remisión a "Massa" por la sustancial analogía de las cuestiones planteadas. Expresamente se indica: "Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa M.2771.XLI. 'Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional - dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986', sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." Asimismo, se invoca la "excepcional situación suscitada en esta clase de causas" para justificar la devolución directa de las actuaciones a primera instancia, con notificación a través de la publicación del precedente en la web del Tribunal.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570/01
- Decreto 214/02
- Ley 16.986Amparo
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Massa, Juan Agustín c/ PENCSJN · 27/12/2006
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.