LEVIS ALBERTO Y OTRO c/ PEN LEY 25.561 DTOS.1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16.986
Los depositantes de dólares en entidades bancarias promovieron amparos contra el Estado Nacional por la pesificación dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema admitió los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores a recuperar sus depósitos a $1,40 por dólar, ajustados por CER más intereses del 4% anual.
¿Quién es el actor?
Alberto Levis y otro, junto con una nómina de más de cien actores acumulados en el expediente (Arenaza, Armida, Aramouni, Balcázar Villarroel, Celiz, Cacace, Cabassi de Pulido, Catucci, Cremaschi, Canale, Camma-Rota, Claros Chambi, Di Pede, Dumarauf, Dupiech, De San Martín, Dangelico, Dufour, Goldstein, Gallupo, González, Gómez, Imbrosciano de Nofal, Keylan, Korinman, Keller, Lucero, Laino, Lamperti, Luque, Lavini, Ludovico, Lukancic, Lavin, Luceño, Lani, Lucas, Laplaze, Landin de Crhis, Larghi, Lattanzi, Moralejo, Moyano, Manfrini, Magnoni, Martínez de Sucre, Martínez, Miceli, Nieto, Rubinschik, Ruiz, Rigueiro, Rubinelli, Razzetti, Rolando, Rius, Rinaldi, Rivera, Rueda, Ricci, Rizzolo, Rubio Unanue, Russo, Rial, Ruinato, Siffredi, Schwuger, Suárez, Silva, Strubbia, Schiavone, Sallustio, Santarsieri, Sulkes, Sporetti, Sturla, Vidal, Vega).
¿A quién se demanda?
Estado Nacional / Poder Ejecutivo Nacional, y en varios casos entidades bancarias (Banco Galicia, Citibank, HSBC, Banco Provincia de Buenos Aires, Banco Bansud, Banca Nazionale del Lavoro).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reintegro de depósitos en dólares convertidos a pesos por la Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02.
¿Qué se resolvió?
se declaran procedentes los recursos extraordinarios y se dejan sin efecto las sentencias apeladas. Se reconoce el derecho de los actores a recibir el depósito a $1,40 por dólar, ajustado por CER, con intereses del 4% anual no capitalizable, descontando pagos a cuenta y excluyendo los supuestos de canje por bonos o aplicación del importe a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado; las anteriores, como fueron resueltas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
la sentencia remite en razón de brevedad a los fundamentos de la causa "Massa, Juan Agustín c/ PEN" (CSJN, 27/12/2006): "Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa M.2771.XLI. 'Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional – dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986', sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." No se transcriben fundamentos propios adicionales; el criterio se fija por remisión al precedente.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570
- Decreto 214
- Ley 16.986Amparo
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Massa, Juan Agustín c/ PENCSJN · 27/12/2006
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.