POMBO ERNESTO Y OTROS s/DEFRAUDACION FRAUDULENTA

Actor (querellante): Bruna Kotler de Rosenblat, Daniel Rosenblat y Patricia Rosenblat, patrocinados por el Dr. Pablo H. Rabey.

Demandado (imputado/recurrente): Ernesto Pombo y otros, defendidos por el Dr. Roberto Daray.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

incidente de prescripción de la acción penal.

¿Qué se resolvió?

la mayoría declaró procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada, ordenando un nuevo procesamiento conforme a derecho. La decisión remite, en razón de brevedad, a lo resuelto en "Santángelo, José María y otros s/ defraudación por administración fraudulenta" (S.2491.XLI).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la mayoría sostuvo que al caso resulta aplicable, en lo pertinente, lo decidido en "Santángelo", a cuyas consideraciones corresponde remitir en razón de brevedad. No se transcriben otros considerandos, ya que el fallo es breve.

¿Cómo votaron los jueces?

sostuvo que el fallo de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional no trata el derecho federal cuyo desconocimiento alega la defensa (derecho a ser juzgado en un plazo razonable), ni le fue propuesto oportunamente para su examen, por lo que correspondía declarar mal concedido el recurso extraordinario, con costas. Cita textual: "Que el fallo de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional no trata el derecho de carácter federal cuyo desconocimiento alega la defensa en el recurso extraordinario referido al derecho a ser juzgado en un plazo razonable, ni le ha sido propuesto para su examen oportunamente, por lo que corresponde declararlo mal concedido".