JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CAPUTO LEONARDO JORGE Y OTROS c/ PEN LEY 25561 s/AMPARO

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos por el Estado Nacional y el Banco de la Nación Argentina y dejó sin efecto la sentencia de la Cámara. Reconoció a los actores el derecho a obtener la restitución de sus depósitos convertidos a $1,40 por dólar, ajustados por CER e intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 1364. XL. REX
Pesificacion Depositos bancarios en dolares Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Cer Restitucion de depositos Recurso extraordinario Amparo Banco de la nacion argentina.

¿Quién es el actor?

Leonardo Jorge Caputo, Karina Patricia Yabra e Isabel Tateossian de Yabra.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (Estado Nacional - Ministerio de Economía) y Banco de la Nación Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo promovido en el marco de la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, por la pesificación de depósitos bancarios en dólares y la restitución de los fondos.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto la sentencia apelada y declaró el derecho de los actores a obtener del banco el reintegro de su depósito convertido en pesos a la relación de $1,40 por dólar estadounidense, ajustado por CER hasta el momento del pago, más intereses del 4% anual no capitalizable. Se deben computar como pagos a cuenta las sumas abonadas por la entidad durante el pleito y las entregadas en cumplimiento de medidas cautelares. El reconocimiento queda sujeto al límite pecuniario de lo decidido por la cámara y excluye los casos en que la obligación se extinguió por canje por bonos del Estado o aplicación del importe a fines específicos normativamente previstos (cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles). Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el tribunal remite, por razones de brevedad, a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional - dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986" (sentencia del 27 de diciembre de 2006), y el juez Fayt a su voto en "Piriz, María Marcela c/ P.E.N." (6 de marzo de 2007). Las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las resueltas en esos precedentes. El fallo se dictó con la opinión del Procurador General.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.