BANCO AUSTRAL S.A. c/ P.E.N.-LEY 25561-DTOS. 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16.986

¿Quién es el actor?

Banco Austral S.A., en quiebra (con intervención de Camilo Rascado Fernández en el traslado del recurso, según consta en la carátula).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Poder Ejecutivo Nacional).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo en el que se cuestionan las normas de emergencia económica (ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02) y la pesificación de obligaciones dispuesta por ellas.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se declararon formalmente procedentes los recursos extraordinarios interpuestos por el Estado Nacional y por el Banco de la Ciudad de Buenos Aires, y se confirmó la sentencia en los términos del precedente "Emm S.R.L. c/ T.I.A. S.A." (sentencia del 20 de marzo de 2007). Las costas se impusieron por su orden por las particularidades de la relación jurídica.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el fallo no desarrolla fundamentos propios; los remite en razón de brevedad a los de la causa E.68.XL "Emm S.R.L.", dado que las cuestiones son sustancialmente análogas. Textualmente: "Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa E.68.XL 'Emm S.R.L. c/ T.I.A. S.A. s/ ordinario s/ incidente de medidas cautelares', sentencia del 20 de marzo de 2007 a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

la jueza Highton de Nolasco se remitió a su disidencia en el precedente citado, por lo que no adhirió a la mayoría.