VALENCIA NELDO HUMBERTO Y OTROS c/ ADMINISTRACION GENERAL DE PUERTOS SE EN LIQUIDACION Y OTRO s/DIFERENCIAS DE SALARIOS

¿Quién es el actor?

Humberto Valencia Neldo y otros.

¿A quién se demanda?

Administración General de Puertos Sociedad del Estado en liquidación.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

diferencias salariales.

¿Qué se resolvió?

la mayoría hizo lugar parcialmente a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, con costas, ordenando el dictado de un nuevo pronunciamiento. Respecto de la defensa de prescripción, el recurso fue declarado inadmisible (art. 280 CPCCN). Los restantes agravios fueron remitidos a los fundamentos de la causa "Sierra, Fausto y otros c/ Administración General de Puertos S.E. s/ diferencia de salarios" (sentencia del 6/3/2007).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en relación con los agravios referentes a la defensa de prescripción, el recurso extraordinario cuya denegación motivó la presente queja, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

"Que los restantes planteos traídos a conocimiento de esta Corte remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las debatidas y resueltas en la causa S.1330.XXXIX 'Sierra, Fausto y otros c/ Administración General de Puertos Sociedad del Estado s/ diferencia de salarios', sentencia del 6 de marzo de 2007, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, por razones de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

"Que el recurso extraordinario, cuya denegación origina esta queja, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)." Por ello, desestimaron la queja y declararon perdido el depósito de fs. 84. Esta posición quedó en minoría y no constituye la decisión del tribunal.