CIANCAGLINI OSCAR ALBERTO c/ INPS-CAJA NAC DE PREV DE LA INDUSTRIA,COM Y A CT CIVILES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Oscar Alberto Ciancaglini.

¿A quién se demanda?

INPS - Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles (la ANSeS interpuso el recurso extraordinario).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste por movilidad de la prestación previsional.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Corte declaró procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada y ordenó que, para el período comprendido desde el 1° de abril de 1991 hasta la entrada en vigencia del régimen de la ley 24.241, la movilidad se aplique según el alcance fijado en el precedente "Chocobar".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1°) Que las cuestiones planteadas en la causa referida respecto del fondo del asunto resultan sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal en la causa "Chocobar" (Fallos: 319:3241; votos concurrentes de los jueces Nazareno, Moliné O'Connor, Boggiano y López, y votos del juez Vázquez en dicha causa y en autos B.223.XXV. "Bertone, Rogelio Héctor c/ Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos" del 15 de julio de 1997), a cuyas consideraciones, en lo pertinente, cabe remitirse por razón de brevedad.

2°) Que respecto del sistema de topes máximos, cabe remitirse a lo resuelto por el Tribunal, mayoría y votos concurrentes, en las causas "Del Azar Suaya, Abraham" (Fallos: 320:2039) y B.386.XXVII. "Beitía, Paulina Araceli c/ INPS-Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles s/ reajustes por movilidad", fallada con fecha 31 de octubre de 1997.

3°) Que los agravios referentes a la tasa de intereses resultan infundados ya que no guardan relación con lo decidido por el a quo."

¿Cómo votaron los jueces?

los jueces Fayt, Belluscio y Petracchi votaron en disidencia y se remiten, en lo pertinente, a sus disidencias en la causa "Chocobar".