JurisprudenciaARG
Corte Suprema

AMARANTE NOEMI ALICIA Y OTRO c/ PEN-LEY 25561-DTOS 1570/01 214/02 s/AMPARO SOBRE LEY 25.561

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias que habían rechazado los amparos contra la pesificación de depósitos bancarios dispuesta por la ley 25.561. Reconoció a los actores el derecho a recuperar sus depósitos en dólares convertidos a $1,40 por dólar, ajustados por CER más un 4% anual de intereses.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 787. XLII. REX
Pesificacion Depositos en dolares Ley 25.561 Decreto 214/02 Amparo Cer Intereses Reintegro de depositos Recurso extraordinario Derecho de propiedad.

¿Quién es el actor?

Noemí Alicia Amarante y otros (causa principal), junto con centenares de amparistas acumulados.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional y las entidades bancarias depositarias.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de depósitos en dólares estadounidenses que fueron convertidos a pesos por el régimen de la ley 25.561 y sus decretos reglamentarios 1570/01 y 214/02.

¿Qué se resolvió?

se declaran procedentes los recursos extraordinarios y se dejan sin efecto las sentencias apeladas. Se reconoce a los actores el derecho a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable. Se computan como pagos a cuenta las sumas ya abonadas. El derecho se limita al monto de lo decidido por la cámara y excluye los casos en que la obligación se extinguió por canje por bonos o por aplicación del importe a fines específicos. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado, y las de las instancias anteriores se mantienen como fueron resueltas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite en razón de brevedad a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa, Juan Agustín c/ P.E.N. s/ amparo ley 16.986" (sentencia del 27 de diciembre de 2006), y el juez Fayt a su voto en "Pírez, María Marcela" (6 de marzo de 2007). La remisión a esos precedentes funda la solución adoptada en esta causa, que replica la doctrina allí establecida sobre la pesificación de depósitos. No se transcriben citas textuales de los considerandos porque la sentencia se remite a los precedentes indicados.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Massa, Juan Agustín c/ P.E.N. s/ amparo ley 16.986CSJN · 27/12/2006

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.