JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ALPERIN DAVID EDUARDO c/ RODRIGUEZ DIEGO HERNAN Y OTROS Y OTRO s/EJECUCION HIPOTECARIA

El actor promovió ejecución hipotecaria contra los deudores, quienes cuestionaron la constitucionalidad del decreto 214/2002 y del régimen de refinanciación hipotecaria. La Corte Suprema admitió el recurso extraordinario, revocó el fallo en cuanto declaró inconstitucionales esas normas de emergencia y modificó el modo de cálculo del monto de la ejecución.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 1855. XLI. RHE
Ejecucion hipotecaria Emergencia economica Decreto 214/2002 Refinanciacion hipotecaria Ley 25.798 Ley 25.908 Inconstitucionalidad Recurso extraordinario Costas Monto de la ejecucion

Actor (ejecutante): David Eduardo Alperin.

Demandados (ejecutados): Diego Hernán Rodríguez, Marta Gabriela García y Jorge Alberto Rodríguez.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria.

¿Qué se resolvió?

se declaró formalmente admisible el recurso extraordinario de los ejecutados; se revocó el fallo apelado en cuanto al modo de calcular el monto de la ejecución, en cuanto declaró la inconstitucionalidad del decreto 214/2002 y normas complementarias, y en cuanto declaró inaplicable el régimen de refinanciación hipotecaria de las leyes 25.798 y 25.908 y decreto 1284/2003; se rechazó el planteo formulado por el actor a fs. 421/425. Costas de la ejecución a cargo de los ejecutados según art. 558 CPCCN, salvo las de los incidentes sobre constitucionalidad de las normas de emergencia y refinanciación hipotecaria, que se imponen en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite, por razón de brevedad, a los fundamentos de la causa "Rinaldi, Francisco Augusto y otro c/ Guzmán Toledo, Ronal Constante y otra s/ ejecución hipotecaria" (R.320.XLII, 15 de marzo de 2007), cuyas cuestiones fueron declaradas sustancialmente análogas. Textualmente: "Que las cuestiones planteadas en la presente causa resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa R.320.XLII 'Rinaldi...' con fecha 15 de marzo de 2007, votos concurrentes, cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Rinaldi, Francisco Augusto y otro c/ Guzmán Toledo, Ronal Constante y otra s/ ejecución hipotecariaCSJN · 15/03/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.