LAZARO GUTIERREZ RICARDO BENIGNO c/ ESTADO NACIONAL s/ACCION DE AMPARO
Los actores, depositantes de dólares en entidades bancarias, reclamaron por amparo la restitución de sus depósitos tras la pesificación dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema, remitiendo a los fundamentos de la causa Massa, declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores a recuperar sus depósitos a $1,40 por dólar, ajustados por CER y con intereses del 4% anual.
¿Quién es el actor?
Ricardo Benigno Lázaro Gutiérrez y los demás actores de la causa acumulada (más de un centenar de expedientes de amparo).
¿A quién se demanda?
Estado Nacional / Poder Ejecutivo Nacional, y en algunos expedientes entidades bancarias.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
restitución de depósitos en dólares estadounidenses constituidos en entidades financieras, convertidos a pesos por el régimen de pesificación de la Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02.
¿Qué se resolvió?
se declaran procedentes los recursos extraordinarios y se dejan sin efecto las sentencias apeladas. Se reconoce el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta lo abonado durante el pleito y lo entregado por medidas cautelares. El reconocimiento se limita por el límite pecuniario fijado por la cámara y excluye los supuestos de extinción de la obligación por canje a bonos del Estado o aplicación a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado; las anteriores se mantienen. Las actuaciones se devuelven a primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
la Corte remite en forma expresa a los fundamentos y conclusiones de la causa M.2771.XLI "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional – dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986" (sentencia del 27 de diciembre de 2006), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. No transcribe fundamentos propios; el considerando único señala la identidad de cuestiones. Se destaca la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, que justifica la devolución directa a primera instancia y la notificación por los magistrados de origen, habiéndose publicado el precedente en la página web del Tribunal.
No hay votos en disidencia; el pronunciamiento es unánime.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570
- Decreto 214
- Ley 16.986Amparo
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional – dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986CSJN · 27/12/2006
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.