JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CASTRO MARIA ESTHER c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

Las actoras reclamaron el reajuste de sus haberes previsionales por movilidad, en el marco del régimen de la ley 24.241. La Corte Suprema, por mayoría, declaró procedentes los recursos extraordinarios de la ANSeS, revocó las sentencias apeladas y ordenó aplicar la movilidad conforme al precedente Chocobar.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 425. XXXVI. REX
Reajuste por movilidad Haberes previsionales Ley 24.241 Sistema de topes maximos Precedente chocobar Anses Recurso extraordinario Movilidad 1991 Seguridad social Cajas nacionales de prevision

¿Quién es el actor?

María Esther Castro y otros (C.425.XXXVI y acumulados: Chaparro, Galli, Godoy, Speziale y Di Sario).

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social) y Cajas nacionales de previsión.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes por movilidad de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

se revocaron las sentencias apeladas y se ordenó que, respecto de la movilidad desde el 1 de abril de 1991 hasta la entrada en vigencia de la ley 24.241, se aplique el alcance fijado en el precedente "Chocobar". Las causas se resolvieron remitiendo a los fundamentos de "Chocobar" (Fallos: 319:3241) y a "Del Azar Suaya" (Fallos: 320:2039) y "Beitía" respecto del sistema de topes máximos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"las cuestiones planteadas en las causas referidas respecto del fondo del asunto resultan sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal en la causa 'Chocobar'... a cuyas consideraciones, en lo pertinente, cabe remitirse por razón de brevedad." Respecto de los topes: "cabe remitirse a lo resuelto por el Tribunal, mayoría y votos concurrentes, en las causas 'Del Azar Suaya' (Fallos: 320:2039) y ... 'Beitía'". Los jueces Fayt, Belluscio, Petracchi y Bossert se remiten a sus disidencias en "Chocobar" (en disidencia, no constituyen la decisión del tribunal).

Normas que cita

  • Ley 24.241Sistema integrado de jubilaciones y pensiones

Fallos que cita

  • ChocobarCSJN · Fallos 319:3241
  • Del Azar SuayaCSJN · Fallos 320:2039
  • Beitía, Paulina Araceli c/ INPS-Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades CivilesCSJN · 31/10/1997
  • Bertone, Rogelio Héctor c/ Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios PúblicosCSJN · 15/07/1997

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.