DE SPIRITO ANTONIA c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO
La Corte Suprema, remitiendo a los fundamentos de Massa, declaró procedentes los recursos extraordinarios en los amparos por la pesificación de depósitos bancarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Reconoció a los actores el derecho al reintegro de sus depósitos en dólares convertidos a $1,40 por dólar, ajustados por CER más intereses del 4% anual.
¿Quién es el actor?
Antonia De Spirito y otros actores (más de 150 causas acumuladas, entre ellas Bove, Castro, Curani, Colasanto, Cvik, Chafer, Campos, Caruso, Coiro, Crimpenis, Consorcio de Propietarios Club de Campo Pilar, Calvari, Díaz, Danesi, Di Santo, Defranchi, Diez, Di Mauro, Dinér, entre otros).
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional, Banco Central de la República Argentina y entidades bancarias depositarias.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
amparos contra la pesificación dispuesta por la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, que convirtieron depósitos en dólares a pesos.
¿Qué se resolvió?
se declaran procedentes los recursos extraordinarios y se dejan sin efecto las sentencias apeladas. Se reconoce a los actores el derecho a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses del 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas ya abonadas. Ese derecho tiene como límite el monto fijado por la cámara y excluye los casos en que la obligación se extinguió por canje por bonos o por aplicación del importe a fines específicos. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado y las de las instancias anteriores se mantienen.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
la Corte remite en razón de brevedad a los fundamentos y conclusiones de la causa M.2771.XLI "Massa, Juan Agustín c/ PEN - dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986" (sentencia del 27 de diciembre de 2006), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. Como fundamento de la decisión, el fallo expresa: "Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa M.2771.XLI". No se registran votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570
- Decreto 214
- Ley 16.986Amparo
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Massa, Juan Agustín c/ PEN - dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986CSJN · 27/12/2006
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.