JurisprudenciaARG
Corte Suprema

DALENA CARMEN CRISTINA Y OTRO c/ PEN-DTOS 1570/01 214/02 s/AMPARO

El Tribunal resolvió un conjunto de amparos colectivos promovidos por ahorristas contra el PEN y el régimen de conversión de depósitos bancarios a pesos dispuesto por las leyes y decretos de emergencia (25.561, 1570/01 y 214/02). La Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de sus depósitos a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
D. 932. XLII. REX
Corralito Conversion de depositos Pesificacion Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Amparo colectivo Cer Depositos en dolares Recurso extraordinario

¿Quién es el actor?

Dalena Carmen Cristina y otro, junto con los demás amparistas acumulados en el expediente (ahorristas de depósitos en dólares en entidades bancarias).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (PEN), en el marco de los decretos 1570/01 y 214/02 y la ley 25.561 (y, en algunos casos, el BCRA y el Banco de la Nación Argentina).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de restitución de depósitos bancarios en dólares, convertidos a pesos por la normativa de emergencia, y la inconstitucionalidad de dicho régimen.

¿Qué se resolvió?

Se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Se reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de su depósito convertido a pesos a razón de $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, con deducción de pagos a cuenta. El reconocimiento queda sujeto al límite pecuniario de lo decidido por la cámara y excluye los casos en que el depósito se canjeó por bonos del Estado o se aplicó a fines específicos (cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles). Costas de esta instancia en el orden causado; costas de instancias anteriores, las dispuestas por el a quo. Las actuaciones se devuelven directamente a primera instancia para la notificación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite, por brevedad, a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa, Juan Agustín c/ PEN - dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986" (CSJN, 27/12/2006), por ser las cuestiones sustancialmente análogas. El juez Fayt se remite además a su voto en "Piriz, María Marcela c/ P.E.N. - ley 25.561 dtos. 1570/01, 214/02 s/ amparo ley 16.986" (06/03/2007). El texto de la sentencia en Massa no se transcribe en este documento, por lo que los fundamentos de fondo no pueden reproducirse aquí. La parte dispositiva expresa: "Por ello, se declaran procedentes los recursos extraordinarios, y se dejan sin efecto las sentencias apeladas; sin perjuicio de lo cual, en virtud de los fundamentos de la presente, se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a la relación de $ 1,40 por cada dólar estadounidense..."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Massa, Juan Agustín c/ PEN - dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986CSJN · 27/12/2006

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.