JurisprudenciaARG
Corte Suprema

QUERO DANIEL A s/S/RECURSO DE CASACION

La Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por la defensa de Daniel A. Quero y dejó sin efecto la sentencia de la Sala I de la Cámara Nacional de Casación Penal. Remitió la causa para que se dicte un nuevo pronunciamiento con arreglo al precedente Casal (Fallos: 328:3399).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
Q. 35. XLI. REX
Recurso extraordinario Casacion penal Doble conforme Revision de la condena Precedente casal Fallos 328:3399 Martinez areco Debido proceso Garantia del recurso ante tribunal superior Tribunal oral en lo criminal federal n? 2 de san martin

Actor/Recurrente: Daniel A. Quero, a través de su defensora, Dra. Silvia Zelikson.

Demandado/Parte contraria: Ministerio Público Fiscal (traslado contestado por el Fiscal General de Casación, Dr. Ricardo Wechsler).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

recurso extraordinario federal contra la sentencia de la Sala I de la Cámara Nacional de Casación Penal, en un proceso penal seguido por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 2 de San Martín, Provincia de Buenos Aires.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso, dejó sin efecto el pronunciamiento apelado y ordenó el dictado de un nuevo pronunciamiento con arreglo a lo resuelto en "Casal".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que al caso resulta aplicable, en lo pertinente, lo resuelto por el Tribunal en el expediente 'Casal' (Fallos: 328:3399) (votos concurrentes de los infrascriptos), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad." Asimismo, los jueces Maqueda y Zaffaroni, y Petracchi se remiten, además, a sus votos respectivos en la causa "Martínez Areco" (Fallos: 328:3741). La remisión a los precedentes constituye el fundamento único de la decisión; el fallo no contiene votos en disidencia.

Fallos que cita

  • CasalCSJN · 20/06/2005 · Fallos 328:3399
  • Martínez ArecoCSJN · Fallos 328:3741

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.