JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MARCACCIO LIVIO c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios de los ahorristas y dejó sin efecto las sentencias apeladas en causas de amparo por el corralito bancario. Reconoció el derecho de los actores a recuperar sus depósitos en dólares convertidos a pesos a $1,40 por dólar, ajustados por CER más intereses del 4% anual, remitiendo a los fundamentos de los precedentes Massa y Apiriz.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 181. XLI. RHE
Corralito bancario Depositos en dolares Conversion a pesos Amparo Cer Intereses Devolucion de depositos Pesificacion Poder ejecutivo nacional Recurso extraordinario

¿Quién es el actor?

Livio Marcaccio y otros ahorristas (causas acumuladas, entre ellos Anton, Brandt, Cellini, Carrizo, Cortegoso, Goldmann, García, Kloc, Lublinsky, Luppi, Lamazón, Martínez, Mermet, Mariñas, Pannunzio, Ruiz, Silvagni, Salse y Valienta).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional y entidades bancarias intervinientes.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de depósitos bancarios en dólares retenidos por el régimen de restricción de disponibilidad de fondos (corralito), convertidos a pesos.

¿Qué se resolvió?

se declaran procedentes los recursos extraordinarios, se dejan sin efecto las sentencias apeladas y se reconoce el derecho de los actores a obtener el reintegro del depósito a $1,40 por dólar, ajustado por CER, con intereses del 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta lo abonado durante el pleito y las medidas cautelares, excluyendo los casos de canje por bonos o aplicación del importe a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado; las anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el tribunal remite en razón de brevedad a los fundamentos de "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional s/ amparo" (sentencia del 27/12/2006) y al voto del juez Fayt en "Apiriz, María Marcela c/ P.E.N." (06/03/2007), disponibles en la web del Tribunal. Se destaca que se trata de cuestiones "sustancialmente análogas" a las ya resueltas, y que las costas se distribuyen en el orden causado atendiendo a la "excepcional situación suscitada en esta clase de causas".

Normas que cita

Fallos que cita

  • Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional s/ amparo ley 16.986CSJN · 27/12/2006

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.