JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MARTINEZ ANGEL c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL s/AMPARO

Los ahorristas actores promovieron amparos contra el Poder Ejecutivo Nacional y el Banco por la conversión a pesos de sus depósitos en dólares dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció a los actores el derecho al reintegro de sus depósitos a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 2041. XL. REX
Pesificacion Depositos en dolares Ley 25.561 Corralito financiero Cer Reintegro de depositos Amparo Recurso extraordinario Intereses Contrato de deposito bancario

¿Quién es el actor?

Los ahorristas agrupados en la presente causa (Angel Martínez y otros, según la carátula acumulada).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional y la entidad bancaria depositaria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reintegro de depósitos en dólares estadounidenses convertidos a pesos en virtud de la pesificación dispuesta por la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Reconoció a los actores el derecho a obtener el reintegro de su depósito convertido a pesos a razón de $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el momento de pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas ya abonadas. Excluyó los supuestos en que la obligación se hubiera extinguido por canje por bonos o por aplicación del importe a fines específicos. Las costas de esta instancia se distribuyeron en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantuvieron.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite en razón de brevedad a los fundamentos de la causa "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional s/ amparo ley 16.986" (M.2771.XLI, sentencia del 27 de diciembre de 2006), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. Se trata de una sentencia de tipo remisivo, por lo que los fundamentos sustanciales de la decisión se encuentran en dicho precedente, no transcriptos en este fallo.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional s/ amparo ley 16.986CSJN · 27/12/2006

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.