THORNE RUBEN WILFREDO c/ ESTADO NACIONAL -M° DE DEFENSA- s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

Rubén Wilfredo Thorne, personal militar retirado.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio de Defensa).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

incorporación al haber de retiro de las asignaciones establecidas en los decretos 1569/1991 y 2000/1991 como "remunerativas y bonificables", y cómputo del "complemento por reintegro de gastos de racionamiento" o "reintegro por racionamiento en efectivo" para el cálculo de los suplementos generales.

¿Qué se resolvió?

La Corte confirmó parcialmente la sentencia de Cámara en lo referido a la compensación por inestabilidad de residencia (decreto 2000/1991), remitiéndose por análogas circunstancias a las causas "Franco" (Fallos: 322:1868) y "Freitas Henriques". Respecto del reintegro por racionamiento, la Corte dejó sin efecto la condena en cuanto ordenaba computarlo para los suplementos por antigüedad y por tiempo mínimo cumplido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...dado su carácter generalizado y proporcional, dicho complemento guarda una nítida condición salarial que obliga a considerarlo para la determinación de los haberes del personal en situación de retiro, hace referencia a la remuneración entendida en sentido lato..." (considerando 4°, citando Fallos: 318:403).

"...dicha asignación [reintegro por racionamiento] constituyó una asignación en dinero equivalente al valor estimado de las raciones que, temporariamente y por circunstanciales razones presupuestarias, las Fuerzas dejaron de proveer regularmente a su personal. En consecuencia, en sentido estricto no formó parte del haber o 'sueldo'..." (considerando 5°).

"...tampoco se ha acreditado ni se advierte en el caso que dicha asignación haya constituido una parte sustancial de la remuneración realmente percibida por el personal militar, a punto tal de que en el supuesto de ser excluida, la expresión haber o 'sueldo' quedaría absolutamente desprovista de sentido (doctrina de la causa 'Franco', considerando 12°). En tales condiciones, no cabe tenerla en cuenta para el cálculo de los suplementos por antigüedad y por tiempo mínimo cumplido." (considerando 5°).