JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SPADOTTO MARIO GUSTAVO c/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 s/AMPARO

Mario Gustavo Spadotto promovió amparo contra el Estado Nacional por la aplicación de la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, vinculados a la pesificación de deudas. La Corte Suprema declaró formalmente procedente el recurso extraordinario, con el alcance concedido, y confirmó la sentencia apelada, remitiéndose a los fundamentos del precedente Galli (Fallos: 328:690).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 16. XLIII. REX
Pesificacion Emergencia economica Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Amparo Recurso extraordinario Arbitrariedad Precedente galli Derechos adquiridos

¿Quién es el actor?

Mario Gustavo Spadotto.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (Estado Nacional).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cuestionamiento constitucional de la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, que regularon el régimen de emergencia económica y la conversión a pesos de obligaciones en dólares.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró formalmente procedente el recurso extraordinario únicamente en cuanto a la inteligencia de las normas federales, al no haberse deducido queja respecto de la tacha de arbitrariedad. Confirmó la sentencia apelada, aplicando el criterio de "Galli" (Fallos: 328:690), e impuso las costas por su orden por tratarse de una cuestión jurídica novedosa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal señaló que, al no haberse deducido queja por la denegación del recurso extraordinario en lo relativo a la tacha de arbitrariedad, correspondía pronunciarse únicamente sobre la inteligencia de las normas federales en controversia. Sostuvo que resultaba aplicable el criterio establecido en la causa "Galli" (Fallos: 328:690), "a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad". No se registran votos en disidencia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • GalliCSJN · Fallos 328:690

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.