HERRERO MABEL AMANDA Y OTRO c/ BERTOL DE TALLARITA EVA s/EJECUCION HIPOTECARIA

¿Quién es el actor?

Mabel Amanda Herrero y otro.

¿A quién se demanda?

Eva Bertol de Tallarita (ejecutada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria. Se discuten el modo de cálculo del monto por el que progresa la ejecución y la validez constitucional del régimen de refinanciación hipotecaria (leyes 25.798 y 25.908 y decreto 1284/03).

¿Qué se resolvió?

se declara formalmente admisible el recurso extraordinario; se revoca el fallo apelado en cuanto al modo de calcular el monto de la ejecución y en cuanto declara la inconstitucionalidad del régimen de refinanciación hipotecaria. Las costas de la ejecución se distribuyen según el art. 558 del CPCCN, y las de los incidentes constitucionales se imponen en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la sentencia remite, por razones de brevedad, a los fundamentos de la causa "Rinaldi, Francisco Augusto y otro c/ Guzmán Toledo, Ronal Constante y otra s/ ejecución hipotecaria" (CSJN, 15/03/2007, votos concurrentes), cuyas cuestiones se califican como sustancialmente análogas. Transcripción textual del considerando único: "Que las cuestiones planteadas resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa R.320.XLII 'Rinaldi, Francisco Augusto y otro c/ Guzmán Toledo, Ronal Constante y otra s/ ejecución hipotecaria' con fecha 15 de marzo de 2007, votos concurrentes, cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad."