JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ANTON FELIPA c/ ANSES s/OTROS

La Corte Suprema declaró parcialmente procedente el recurso ordinario interpuesto por la ANSeS y confirmó la sentencia apelada en lo relativo a la tasa de interés aplicable, remitiendo al precedente Spitale. Desestimó los agravios vinculados con los arts. 16, 17, 22 y 23 de la ley 24.463 por no guardar relación con lo resuelto y los restantes por falta de fundamentación.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 887. XL. ROR
Recurso ordinario Anses Avocacion Tasa de interes Previsional Ley 24.463 Arts. 16 17 22 y 23 Fundamentacion del recurso Spitale Seguridad social.

¿Quién es el actor?

Felipa Anton.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo previsional tramitado como "avocación", en el que la ANSeS cuestiona la sentencia de instancia anterior.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró parcialmente procedente el recurso ordinario de la ANSeS y confirmó la sentencia apelada según lo resuelto en "Spitale" (Fallos: 327:3721).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1º) Que los agravios del organismo previsional vinculados con la tasa de interés aplicable encuentran adecuada respuesta en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir por razón de brevedad.

2º) Que los planteos de la demandada relacionados con los arts. 16, 17, 22 y 23 de la ley 24.463 no guardan relación con lo resuelto, por lo que deben ser desestimados.

3º) Que los restantes agravios de la ANSeS no se refieren a aspectos específicos de la sentencia cuestionada por lo que carecen del requisito de fundamentación."

La decisión final expresa: "Por ello, el Tribunal resuelve: declarar parcialmente procedente el recurso ordinario interpuesto por la ANSeS y confirmar la sentencia apelada según lo resuelto en el fallo 'Spitale' citado."

Normas que cita

  • Ley 24.463arts. 16, 17, 22, 23 · Solidaridad previsional

Fallos que cita

  • SpitaleCSJN · Fallos 327:3721

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.