JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MERCADO DE GARCIA MARIA ROSA Y OTRO c/ ESTADO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO

El Tribunal, por unanimidad, declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos en más de un centenar de causas de amparo promovidas por ahorristas contra el Estado Nacional y entidades bancarias por la conversión a pesos de depósitos en dólares dispuesta por la ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. Dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció a los actores el derecho a obtener el reintegro de sus depósitos a razón de $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual no capitalizable, con las excepciones que fija el fallo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 1394. XL. REX
Pesificacion Depositos en dolares Ley 25.561 Amparo Corralito financiero Conversion a pesos Cer Intereses Ahorristas Derecho de propiedad

¿Quién es el actor?

los titulares de depósitos bancarios en dólares estadounidenses (causas individuales agrupadas, entre ellas la M.1394.XL. "Mercado de García, María Rosa y otro").

¿A quién se demanda?

el Estado Nacional (Poder Ejecutivo Nacional) y los bancos depositarios.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

la inconstitucionalidad de la pesificación de los depósitos en dólares y la restitución de los fondos en moneda extranjera o su equivalente.

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Se declaró el derecho de los actores a obtener el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable. Se computan como pagos a cuenta las sumas abonadas por la entidad, incluidas las entregadas por cautelares. Se excluyen los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos del Estado o por aplicación del importe a fines específicos previstos normativamente. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantienen como fueron resueltas. Se ordenó devolver las actuaciones a primera instancia para su notificación, en atención a la excepcional situación y a la publicidad del precedente en la página web del Tribunal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite a los fundamentos y conclusiones de la causa M.2771.XLI. "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional" (sentencia del 27 de diciembre de 2006), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas, y el juez Fayt se remite además a su voto en la causa P.914.XLII. "Piriz, María Marcela c/ P.E.N." (6 de marzo de 2007). El texto transcripto no incluye la motivación desarrollada en aquellos precedentes, por lo que los fundamentos de fondo deben buscarse en ellos. Esta sentencia es, en sustancia, una aplicación de esa doctrina a un conjunto de causas.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo NacionalCSJN · 27/12/2006

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.