DE DIOS AURORA Y OTRO c/ VILLALUCE RENE HUMBERTO s/EJECUCION HIPOTECARIA ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Aurora De Dios y otro.

¿A quién se demanda?

René Humberto Villaluce (ejecutado, recurrente).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución hipotecaria.

¿Qué se resolvió?

Se hicieron procedentes las quejas y admisibles los recursos extraordinarios del ejecutado. Se revocaron los fallos apelados en cuanto al modo de calcular el monto de la ejecución, en cuanto declaraban la inconstitucionalidad de la ley 25.561 y del decreto 214/02, y en cuanto declaraban inaplicable el régimen de refinanciación hipotecaria de las leyes 25.798 y 25.908. Se rechazaron los planteos de la actora (fs. 59/60 de la queja D.1329.XLII). Las costas de la ejecución se imponen según el art. 558 CPCCN; las de los incidentes de constitucionalidad y refinanciación, en el orden causado. Los autos vuelven al tribunal de origen para cumplir el trámite de la ley 26.167.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite, por razón de brevedad, a los fundamentos del fallo dictado en "Rinaldi, Francisco Augusto y otro c/ Guzmán Toledo, Ronal Constante y otra s/ ejecución hipotecaria" (R.320.XLII, 15/03/2007, votos concurrentes), que resolvió cuestiones sustancialmente análogas. El juez Petracchi se remite a su voto en "Domínguez, Ramón Alberto c/ Delriso, Rubén" (L.1167.XLII y L.38.XLIII, 20/06/2007). Se resuelve sin dictamen del Procurador General por resultar inoficioso. No se transcriben argumentos propios del tribunal en este pronunciamiento.