JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CALO GONZALEZ GERARDO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios interpuestos por la ANSeS en reclamos de reajuste de haberes por movilidad y revocó las sentencias apeladas. Ordenó practicar el reajuste de los haberes según el alcance fijado en el precedente Chocobar, con costas por su orden.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 19. XXXVI. ROR
Reajuste de haberes Movilidad previsional Recurso ordinario Anses Chocobar Haberes previsionales Costas por su orden Seguridad social Precedente gonzalez Ley 24.463.

¿Quién es el actor?

Gerardo Calo González y otros actores (los reclamantes de las causas acumuladas en la sentencia).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS), y en algunas causas las cajas nacionales de previsión (INPS-Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos, INPS-Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles, INPS-Caja Nacional de Previsión para Trabajadores Autónomos) y el Instituto Municipal de Previsión Social.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales por movilidad.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS, revocó las sentencias apeladas con el alcance que surge de los considerandos del fallo citado (causa G.254.XXXV "González, Herminia del Carmen"), y ordenó que se practique el reajuste de los haberes según lo fijado en el precedente "Chocobar, Sixto Celestino" (Fallos: 319:3241). Costas por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal sostiene que la cuestión es sustancialmente análoga a la resuelta el 21 de marzo de 2000 en la causa G.254.XXXV, "a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad". Se deja constancia de que el juez Belluscio se remite a su disidencia parcial en esa causa. Como la sentencia es una remisión sin desarrollo argumental propio, los fundamentos sustantivos se encuentran en el precedente citado.

Normas que cita

  • Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
  • Constitución Nacional

Fallos que cita

  • González, Herminia del Carmen c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 21/03/2000
  • Chocobar, Sixto CelestinoCSJN · Fallos 319:3241

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.