SANCHEZ CIMARRA ALEJANDRO c/ INPS-CAJA NAC DE PREV DE LA INDUSTRIA,COM Y A CT CIVILES s/

¿Quién es el actor?

Alejandro Sánchez Cimarra.

¿A quién se demanda?

INPS - Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles (la ANSeS interpuso el recurso extraordinario).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional (movilidad jubilatoria).

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se declaró procedente el recurso extraordinario y se revocó la sentencia en cuanto fuera materia de agravios. Se admitió la movilidad solo por el período desde el 11 de abril de 1991 hasta la entrada en vigencia de la ley 24241, según los precedentes "Chocobar" y "Cordaro". Respecto del sistema de topes máximos, se remitió a lo resuelto en "Del Azar Suaya" y "Beitía".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia remite, por razón de brevedad, a los votos concurrentes de los jueces Nazareno, Moliné O'Connor, Boggiano, López y Vázquez en Fallos: 321:624, por tratarse de cuestiones "sustancialmente análogas". En cuanto a los topes máximos, dice textualmente: "cabe remitirse a lo resuelto por el Tribunal, mayoría y votos concurrentes, en las causas 'Del Azar Suaya' (Fallos: 320:2039) y B.386.XXVII 'Beitía, Paulina Araceli c/ INPS-Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles', fallada con fecha 31 de octubre de 1997".

¿Cómo votaron los jueces?

No constituye la decisión del tribunal. Los jueces disidentes se remiten, en lo pertinente, a sus disidencias en "Cordaro", por lo que el fallo no desarrolla sus fundamentos en este expediente.