GORIN SOFIA c/ FIRPO EUGENIA ZITA Y OTRO Y OTRO s/EJECUCION HIPOTECARIA

Actor (ejecutante): Sofía Gorin.

Demandado (ejecutado): Eugenia Zita Firpo y otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria de un crédito; la cuestión central es la aplicabilidad del régimen de refinanciación hipotecaria establecido por la ley 26.167.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente la queja, admisible el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada en cuanto declaró inaplicable al caso el régimen de refinanciación hipotecaria, y dispuso que el juez de primera instancia fije un plazo no mayor de 30 días para que la deudora manifieste si optará por cancelar el crédito según la ley 26.167. Las costas de la ejecución se impusieron conforme al art. 558 del CPCCN, salvo las de los incidentes sobre la refinanciación y las de esta instancia, que se impusieron en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remitió a los fundamentos del precedente "Grillo, Vicente c/ Sparano, Claudio Rafael s/ ejecución hipotecaria" (G.88.XLII), dictado en la misma fecha, por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas, y dio por reproducidos sus fundamentos por razón de brevedad. Expresó: "Que las cuestiones planteadas en la presente causa resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa G.88.XLII 'Grillo, Vicente c/ Sparano, Claudio Rafael s/ ejecución hipotecaria', fallada en la fecha, cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad." La jueza Argibay se remitió a su disidencia en dicha causa. El fallo no desarrolla fundamentos propios sobre el régimen de la ley 26.167.