JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CANO GUSTAVO MIGUEL c/ EXPRESO CARAZA S.C.A. Y OTRO Y OTRO s/EJECUCION DE HONORARIOS-INCIDENTE CIVIL EN LOS AUTOS PRINCIPALES 'TIRANTE DE KERSZEMBAUM C/ EXPRESO CARAZA S.A.C. S/ SUMARIO'

La Corte Suprema hizo lugar a las quejas, declaró procedentes los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas en varias causas por daños derivados de accidentes de tránsito, remitiéndose a los fundamentos del precedente R.94.XXXIV Risolía de Ocampo. La decisión se apoya en que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las ya resueltas en ese precedente.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 516. XXXIV. RHE
Accidente de transito Responsabilidad civil Danos y perjuicios Transporte automotor de pasajeros Recurso extraordinario Queja Remision a precedente Risolia de ocampo Ejecucion de sentencia Costas por su orden.

¿Quién es el actor?

Gustavo Miguel Cano (causa principal), junto con los demás actores de las causas acumuladas (Rogelio Avelino Aguirre, Angela Bellone, Román Maximiliano Denis, Betina Pamela Domizi, Walter Omar Domínguez, Crecencio Gutiérrez Galante, Bruno Washington Pantucci, Manuela T. Barreto de Arce, Oscar Sebastián Ingaramo, Edelma Haydée Larottonda, Petrona Julia Guanuco, María Malvetti, Antonio Nuñell, María Alicia Vizgarra, María Luisa Farías).

¿A quién se demanda?

Expreso Caraza S.C.A. y otro (causa principal), y las demás empresas de transporte y aseguradoras citadas en garantía en cada una de las causas acumuladas.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños y perjuicios derivados de accidentes de tránsito/transporte.

¿Qué se resolvió?

se hacen lugar a las quejas, se declaran procedentes los recursos extraordinarios interpuestos por las demandadas y se confirman las sentencias apeladas. Costas por su orden. Se devuelven los autos al tribunal de origen para que se dicten nuevos pronunciamientos conforme a lo resuelto en el precedente citado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en las presentes causas resultan sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por el Tribunal en la causa R.94.XXXIV. 'Risolía de Ocampo, María José c/ Rojas, Julio César y otros s/ ejecución de sentencia (incidente)' -votos concurrentes-, con fecha 2 de agosto de 2000, a cuyas consideraciones corresponde remitirse en razón de brevedad."

Fallos que cita

  • Risolía de Ocampo, María José c/ Rojas, Julio César y otros s/ ejecución de sentencia (incidente)CSJN · 02/08/2000

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.