JurisprudenciaARG
WILLIAMS SILVIA MAUREEN Y OTRO c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO
Los ahorristas actores cuestionaron las sentencias que, en amparos contra el corralito, les habían reconocido el reintegro de sus depósitos en dólares convertidos a pesos a una cotización inferior a la pretendida. La Corte Suprema, remitiendo a lo resuelto en Massa, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho a recibir el depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual.
¿Quién es el actor?
Silvia Maureen Williams y otros (listado de más de un centenar de amparistas en la causa acumulada).
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional (Ley 25.561, Decretos 1570/01 y 214/02) y entidades bancarias depositarias.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reintegro de depósitos bancarios en dólares estadounidenses convertidos a pesos por la pesificación dispuesta por la normativa de emergencia.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Reconoció a los actores el derecho a obtener de la entidad bancaria el reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses del 4% anual no capitalizable, deduciendo los pagos a cuenta realizados. Excluyó los supuestos en que la obligación se hubiera extinguido por canje por bonos o aplicación de fondos a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado; las de instancias anteriores, según lo decidido por el tribunal a quo. Ordenó devolver las actuaciones a primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
la Corte expresa que "las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa M.2771.XLI 'Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional - dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986', sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." La decisión se apoya en el precedente "Massa", al que remite íntegramente, sin desarrollar fundamentos propios en el texto de esta sentencia. Se destaca la "excepcional situación suscitada en esta clase de causas" como justificación de la devolución directa a los juzgados y de la distribución de costas.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570/01
- Decreto 214/02
- Ley 16.986Amparo
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional - dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986CSJN · 27/12/2006
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.