PELAEZ ANGELA Y OTRO c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO

¿Quién es el actor?

Ángela Peláez y otros, junto con un gran número de ahorristas (más de cien causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Poder Ejecutivo Nacional) y, en distintos casos, entidades bancarias y el BCRA.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acciones de amparo contra la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios 1570/01 y 214/02, que dispusieron la conversión a pesos de los depósitos en dólares y su reintegro en moneda devaluada.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER, con intereses del 4% anual no capitalizable, descontando pagos a cuenta y con exclusión de los casos en que la obligación se hubiera extinguido por canje de bonos o aplicación a fines específicos. Las costas de esta instancia se distribuyeron en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantuvieron como las fijó el tribunal a quo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite en su totalidad a los fundamentos y conclusiones del precedente "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional - dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986" (sentencia del 27 de diciembre de 2006), por considerar que las cuestiones planteadas son "sustancialmente análogas". No hay votos en disidencia. La Corte fundamenta, en la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, la devolución directa de las actuaciones a los juzgados de primera instancia y la publicación del precedente en la página web del Tribunal como medio de notificación.