PETRELLA LUCIA Y OTRO c/ PEN s/AMPARO
Los ahorristas demandaron al Estado Nacional y a la entidad bancaria para obtener la restitución de sus depósitos en dólares convertidos a pesos tras la pesificación dispuesta por el Decreto 1570/01 y la Ley 25.561. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores al reintegro de sus depósitos a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual.
¿Quién es el actor?
Lucia Petrella y otro, junto con la totalidad de los actores acumulados en el expediente (más de un centenar de causas de amparo).
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional (Estado Nacional) y las entidades bancarias respectivas.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reintegro de depósitos bancarios en dólares estadounidenses que fueron convertidos a pesos en virtud de la normativa de emergencia económica (Decreto 1570/01 y Ley 25.561), mediante acciones de amparo.
¿Qué se resolvió?
Se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Sin perjuicio de ello, se reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, con deducción de pagos a cuenta. Se excluyeron los supuestos en que la obligación se hubiera extinguido por canje por bonos o por aplicación del importe a fines específicos. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado y las de instancias anteriores se mantienen.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte remitió, por razón de brevedad, a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional s/ amparo ley 16.986" (sentencia del 27 de diciembre de 2006), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. Los fundamentos concretos de la solución (protección del derecho de propiedad del depositante frente a la pesificación asimétrica y reconocimiento de la relación de conversión y del CER) se encuentran en ese precedente, al que la presente sentencia se remite expresamente. No se registran votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570
- Decreto 214
- Ley 16.986Amparo
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional s/ amparo ley 16.986CSJN · 27/12/2006
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.