SIEBURGER FISCHER CARLOS EDUARDO s/SUCESION AB INTESTATO

¿Quién es el actor?

Los recurrentes en las causas acumuladas (sucesión ab intestato de Carlos Eduardo Sieburger Fischer; "Barthe, Néstor Luis Guillermo c/ García Rivas, Darío s/ ordinario"; "Recalde, Blas c/ Banco de la Provincia de Buenos Aires s/ incidente de restitución de depósito").

¿A quién se demanda?

Según cada causa (sucesores, García Rivas, Banco de la Provincia de Buenos Aires).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

No surge del texto, que se limita a la resolución de los recursos extraordinarios.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se declaran formalmente procedentes los recursos extraordinarios y se confirman las sentencias recurridas, en los términos del precedente "EMM S.R.L. c/ Tía S.A.". Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas, el 20 de marzo de 2007, en la causa E.68.XL. 'EMM S.R.L. c/ Tía S.A. s/ ordinario s/ incidente de medidas cautelares', sentencia a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad." "La jueza Highton de Nolasco se remite a su disidencia en el mencionado precedente." Costas por su orden "en virtud de las particularidades de la relación jurídica sobre la que versaron las actuaciones (art. 68, segunda parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)".